주요 예산안(일반회계)을 분야별로 살펴보면 사회복지 분야에 2,106억원(25.6%)으로 가장 많고, 농림분야 1,289억원, 일반공공행정분야 860억원 , 교통 및 물류분야 586억원 순으로 뒤를 이었다. 

시는 시민행복과 단계적 일상회복, 변화와 성장을 통한 경제도약 등 변화하는 행정수요에 적극 대응하고, 지역경제 활성화와 시민불편 해결에 최우선을 뒀다는 입장이다.

하지만 코로나의 장기화로 소상인과 자영업자들이 장사를 해도 될까말까한 상황에서 영업제한까지 겪으면서 줄폐업· 파산으로 이어지고, 민생경제 악화에 따른 정부의 지원금도 이어졌지만 역부족이다.

그렇다 보니 내년도 예산안에 예년과 달리 민생경제에 활로를 줄 특단의 편성을 시민들은 기대하고 있다.

따라서 2022년 예산편성은 사업별 투자계획을 면밀히 분석하여 선택과 집중을 통해 합리적으로 재원을 배분하고, 투명하고 건전한 재정운영을 강화해 나가야 한다. 

이와함께 시민 모두가 잘 사는 지속가능한 영천을 만드는데 예산을 써야 하겠고, 거기에 초점이 맞춰져야 한다.

특히 코로나로 인해 지역에 엄청나게 미흡한 일자리 창출, 지역경제 활성화, 서민생활안정, 시민안전에 중점을 두고, 영천시 승격 41주년과 민선 7기 공약 마무리사업에 맞춤형 사업을 지속 추진해 나갈수 있도록 해야 한다. 

그래서 시민의 삶을 치유하고 격차와 불평등을 줄이는 포용적 사업과 공공·공감의 가치로 변함없는 시정을 실현하되, 시민의 삶이 나아질 수 있는 사업을 위한 예산이 돼야 한다. 

또 지역 경제가 어려운 만큼 긴급하고 꼭 필요한 곳에 예산이 지원될 수 있도록 꼼꼼하고 세심한 심사가 필요하다.

최근에 도마위에 오른 지역 사찰의 개산대제와 그 부대행사인 공연이 비판을 받는 이유를 보면 알듯이 자체 행사에 경북도와 영천시가 적절하지 않은 막대한 보조금을 지원한 사실은 논란의 여지가 충분하고, 보조금 지급의 적정성 여부에 대한 논란을 키우기만 한다.

표를 의식한 지자체장의 고민때문에 집행기관이 행여 예산편성을 할 수도 있다고 치자. 

이런 선심성이거나 불요불급한 예산의 낭비를 막는 역할을 하는 것이 영천시의회다. 결과만 놓고보면 예산 심의를 제대로 해야할 의회가 제역할을 못했다는 사실이 드러난 셈이고, 그랬기에 시민들은 의회를 더 나무라고 비난을 퍼붓는 지도 모른다. 

예산 편성은 집행부가 하지만 심의는 의회가 한다는 사실을 분명히 알고 기억하자.

부디 벼랑 끝에 매달린 소상공인들을 비롯한 시민들의 고통을 어루만지고 민생을 살리는 데 돈이 쓰이는 쪽으로 심의가 이뤄져야 하겠다. 

또한 시민들의 혈세인 소중한 재원이 시민들 삶의 질 향상과 지역발전에 적절하게 쓰일 수 있도록 심도있고 면밀한 심사를 해야 한다. 칼자루를 쥐고 심의하는 의원들을 시민이 지켜보고 있다.